第十篇写播客后期，我说过，现在起标题，我一般会让AI先给我十个建议，我再从里面选。于是就有人问我：铁林，你能不能挑一期印象最深的，讲讲你们那天到底聊了什么，最后用的是哪个标题？

妈呀，这可把我问住了。录过那么多期，冷不丁让我背一个自己用过的标题，我真背不出来。不过我倒记得，有一期，我们把《复仇者联盟》里的灭霸放进了标题。你要问那一期的标题一共多少个字，哪个字是谁改的，我没印象了。可你要问，为什么我会同意把灭霸放进去，这个我倒能跟你聊聊。

因为我自己挑标题的时候，最费心的往往不是把哪句话写得更漂亮。我面前已经有十个看起来都挺像那么回事的标题了，我得从里面挑出一个来：别人凭什么对这一期好奇？而他好奇的那件事，我们在节目里到底给没给他？

一、录的时候聊得痛快，发的时候却只能挑一件事说

我们录节目，一般是带着话题去的，但你别指望几个人开了麦，还能老老实实只说那一件事。一个人举个例子，另一个人觉得不对，换了个例子来讲。到最后，最开始把我们聚到一起的那个题目，我们确实聊了；后面拐出去的几段，也有挺值得听的地方。录的时候我很喜欢这样。可等录完了，得给节目起个名字，我就得换到另一个位置上去想了。

我知道这一期好听，是因为我已经在里面待了一个小时。我知道哪儿有人接了一句特别有意思的话，也知道有一段刚开始听着很普通，后来怎么聊开了。但一个还没点进来的人，他手上没有我这一小时的经历。他看到的是屏幕上的一行字。我说“这期聊得特别好，你听听”，把我自己的感受告诉他了，却没告诉他，他可能会对什么有兴趣。

那我把所有聊过的话题都摆出来，行不行？这样看起来倒是挺老实的，可一行字塞进去五六件事，别人还是不知道你这一期到底有什么值得听的。何况这五六件事在节目里的分量并不一样。有一件，我们来来回回讨论了很久；另一件，可能就是谁随口这么一提，大家笑了一下就过去了。写在同一个标题里，看起来可都一样重啊。

这时候我觉得AI好用。逐字稿给它，节目平时是什么调性，我也会告诉它。我的要求很直接：帮我从这期里面找标题，要能吸引人的，多给几个。我愿意先让它提，是因为我刚聊完，脑子里往往还记着自己最想讲的那段。它没有参加这场聊天，反而可能从我和嘉宾说过的话里，挑出一个我自己没想到的联系来。

二、为什么把灭霸放进去，我倒是记得

回到那一期。当时我们在聊一个我挺希望大家关注的对象。如果标题里只放那个名字，它当然没说错。已经关心这件事的人，看到名字，可能就会来听。可我自己看着觉得有点平：这个名字我知道了，然后呢？今天你们几个人聊它，到底聊出了什么跟别人不一样的东西？

有意思的是，我们那场谈话跟灭霸确实扯得上关系。表面看，这两个对象是相反的；再往下聊，又能看出一点相通的地方。AI给候选标题的时候，把这层关系提了出来。我一看就觉得，这个方向可以。把两个名字放到一块儿，一个本来只认识其中一个的人，看见另一个也在旁边，可能就会想：等会儿，这俩怎么会让你们聊到一起去的？

我喜欢的就是这个“怎么会”。如果我们那天根本没聊出它们有什么关系，只因为灭霸比较有名，就临时把他拉来帮忙吸引人，那我不会用。可我们明明就聊到了，而且那个看起来不该在一起的组合，恰好是这期好玩的地方。那我为什么不可以把它写出来呢？

最后还是我们自己编辑了一下。回头看这件事，AI帮到我的地方很具体：那两个对象都在谈话里，它替我把它们摆在了一起。我不用从一张白纸开始发愁。但是，这个并排放在一起的意思，究竟是不是我们当时要表达的，这一步还得我们自己看。尤其是两个人的观点本来就有差别，不能为了让标题工整，最后弄得好像我们一致得出了一个什么结论。

三、有些标题，漂亮就漂亮在它把事情说过了

有时候，AI交过来的十个标题里，确实有一个，我一眼看过去会觉得，哎，这个写得好。可把它跟我们实际聊的东西一对，我反而先把它划掉了。为什么？它也不是凭空编了什么，逐字稿里甚至能找到那句话。但那一段太短了。

比如说，一小时里有个地方只聊了一小会儿。碰巧那句话特别有劲，单独拎出来也成立。要是我拿它当整期的标题，一个冲着它点进来的人，就会以为我们专门拿出这一期在谈这件事。他也许听了半天，还在等什么时候才进入正题。可对我们来说，正题早就开始了，他等的那一小段才是岔出去的地方。你说我有没有骗他？字面上我能替自己解释，说你往后听，确实讲过。但我何必让人家花时间来验证我没说假话呢？

所以我挑播客标题，会分两次看。先看这件事有没有讲过，再看我们究竟讲到了什么程度。前一个比较好判断，翻翻逐字稿就知道。后一个有时要靠人，因为重点也不全是算分钟。嘉宾可能只用了一句话，把我们前面谈了半天还没说清楚的意思点明了。这样的一句话虽短，却可能撑得起标题。另有一句同样精彩，拿掉也不影响大家理解这期到底在谈什么。把后面这句放大，我就会犹豫。

要是AI连着给了几个这类标题，我也用不着跟它较劲。我可以直接告诉它：刚才那段我们只是一带而过，不要拿它当重点；换个风格，再看看我们真正展开的是哪一件事。比起笼统地说“还不够好，再写十个”，告诉它我为什么不要这个，对下一轮更有用。

四、有人真的是因为那个词才点进来的吗？

这个问题我得老实说，不知道。至少在播客这边，我和听众的交流还没有细到这个程度。我知道有人听，有人留言，但具体是哪几个字让他点进来的，我不能替他说。更不能因为某一期播放不错，就倒过来证明，肯定是我挑标题的眼光好。

公众号上倒是偶尔遇到过，有人看了标题进来，读完发现，原来我讲的跟他预期的不一样。这样的情况不多，而且也不能因为一个读者有落差，就认定这个标题一定有问题。可它会提醒我，发布的时候我心里很清楚的一件事，到了对方那里，不一定还是那个意思。我读标题，会自动把录制时省略掉的背景补回去；他读标题，就只有这一句话。

以前做短视频，我不太喜欢为了抓人，把自己原本没那么肯定的事说得特别肯定。做播客我也没打算换一套。一个标题写得更狠，我当然做得到，叫AI再换一种口气就是了。问题是，我如果明明想说“这只是我的经验”，为什么偏要让听众以为我发现了一个人人都得照办的道理？我宁愿让人好奇，那两个看似相反的东西到底有什么联系。这个好奇我接得住，因为后面真有一场谈话可以听。

五、“我和朋友聊了聊工作”，还能再往前走一步吗？

如果你刚好录完一期，暂时只想得出这么个名字，也不用马上去学怎么写爆款标题。先把它留在那儿，它至少很诚实：确实是你，确实有个朋友，也确实聊了工作。接下来缺的是哪一块？我们不妨借这次写文章的机会，把前面的想法变成三个可以拿来回听的问题。

第一个：你们是从哪一件具体的事开始认真聊起来的？“工作”太大了。假设是朋友说到下了班还要不要回一条消息，你们俩一下就有话了，那就先把那条消息留下来。第二个：你听到他的哪句话，忍不住又问了一句？你自己都愿意追问的地方，也许正是一个陌生人愿意点开的地方。第三个：如果他真是为了这个问题来听的，你最想把哪一段放给他？要是翻了半天都找不出这样一段，就把标题往回收一收。

这三个问题是个练习，不是说我每次录完都要照着走一遍。我现在还是会把稿子给AI，让它先出十个。只是再好看的候选，最后也得我自己从头读一遍，想想一个根本不认识我的人会以为什么在等着他。

所以你要我背那期的原标题，我还是背不出来。但我记得为什么选它：我自己看到那两个名字挨在一起，也想听听这两者到底有什么关系。而我打开录音，真的能听到我们在聊这件事。对我来说，这个标题就可以用了。

主播：薛铁鏻（铁林）

ICF MCC认证教练｜Coach8创始人｜企业管理者｜营销与投资实践者

薛铁鏻（铁林，Xue Tielin），Coach8（教练吧）创始人，拥有20余年互联网、教育、企业管理与市场营销经验。曾在水晶石数字科技及新高教集团相关企业担任高管，长期参与市场营销、销售管理、企业运营、互联网教育、团队管理与人才培养，并拥有教育项目投资和早期创业项目投资经验。

2014年创立Coach8，开始系统开展中文教练教育与在线教练社群实践；2022年获得ICF MCC认证，2024年带领Coach8获得ICF Level 3课程认证。具有国家二级心理咨询师、LUXX Profile Master级分析师及导师、乐高工作法系统引导师等专业背景。