伴侣抱怨“你总是不听我说话”，如何用一个“反例”打破僵局？
你好，我是薛铁林。
最近我一直在持续地写作，我发现，大家似乎对那些关于自我成长，以及如何在生活中应对棘手场景的话题，特别感兴趣。你们积极的留言和真诚的反馈，给了我巨大的能量，也让我更想把压箱底的干货，都掏出来分享给大家。
做教练久了，常常会有一种巨大的幸福感。这种幸福感在于，很多时候，我们面对客户带来的难题，起初也并不知道答案。但奇妙的是，当我们运用教练的技术和心法，与客户一同在迷雾中探索时，我们不仅有幸见证了一个生命的豁然-开朗，我们自己，也常常在这个过程中，学到了意想不到的东西。这真的是一份“三分助人，七分助己”的事业。每当我翻看自己的Coaching Log，那里面记录的，早已不仅仅是我的经验积累，更是我个人学习成长的一笔巨大财富。我为这份幸运，深怀感恩，也希望通过我的文字，能让你们感受到这份幸运。
今天，我们就来聊一个，可能是所有亲密关系中，杀伤力最大、也最难拆解的“核武器”级抱怨。这个灵感，源于我Coaching Log里的一个让我印象深刻的案例。那就是，当你的伴侣，用尽全身力气，对你甩出那句：“你总是不听我说话！”的时候，我们，该怎么办？
一堵名为“总是”的墙
我想从我的Coaching Log里，调取一段经过匿名处理的、极具代表性的对话，来和你分享一个关于“倾听”的故事。
故事的主角，是一对结婚七年的夫妻，我们称他们为晓静和阿伟（均为化名）。他们来找我进行关系教练时，正处在冷战的边缘。
晓静（声音里充满了压抑的委屈和愤怒）： “铁林老师，我真的不想再和他沟通了。因为，他总是不听我说话。我说什么，他都心不在焉。”
阿伟（立刻反驳，身体前倾，进入了防御姿态）： “我怎么没听了？你刚才说的每一句话，我都能复述出来！你说公司那个新来的实习生不靠谱，你说下周要带孩子去打疫苗，你说你妈下个月要过来住……我哪句没听？”
晓静（冷笑了一声，声音开始颤抖）： “复述？你那叫复述吗？你那叫‘信息接收’！你的眼睛还看着你的手机，你的脑子还在想着你的工作！你的人在这里，但你的心，从来都不在这里！我跟你说话，感觉就像在跟一个AI机器人汇报工作！”
阿伟（也提高了声调，一脸的“不可理喻”）： “那我不然要怎么样？公司那么多事，我不看手机行吗？我一边听你说话一边处理工作，这不正是为了这个家吗？你到底还想让我怎么样？”
晓静（眼眶红了，说出了那句最经典，也最致命的控诉）： “我不想怎么样！我只是觉得，你总是这样！你从来都没有真正地听过我说什么！我们之间，永远都无法沟通！”
空气，瞬间凝固了。
这是一个多么令人窒息的“死局”。
在这场战争里，阿伟觉得委屈，他明明“听”到了所有的“信息”，却被指责为“不听”；晓静觉得绝望，她渴望的是“心”的连接，得到的却是“脑”的接收。
他们都深陷在一个由“总是”、“从来”、“永远”这些词语，所构建的、密不透风的、充满了“确定性痛苦”的现实里。
在这个现实里，改变是不可能的，沟通是无效的，唯一的选择，似乎就是沉默和放弃。
此刻，如果我作为一个教练，开始和他们探讨：
-
“阿伟，你下次和晓静说话时，能不能放下手机？”
-
“晓静，你能不能更具体地表达，你希望阿伟怎么做？”
-
“我们来制定一个‘高质量沟通’的家庭规则，好不好？”
这些建议，都非常“正确”，也非常“合理”。但在那个当下，它们都将是无效的。因为，当一个人，已经为一段关系，下达了“永远无法沟通”的终极判决时，任何试图“修复”它的行为，都只会被解读为“徒劳的挣扎”。
我需要做的，不是给他们一把更硬的锤子去砸墙。我需要做的，是陪伴他们，去看一看，在这堵看似由一整块巨石构成的、名为“总是”的墙上，是否，曾有过一丝被遗忘的缝隙？
【铁林视角】：看见语言的魔力——“反例（Counter-example）”
晓静的困境，是限制性信念（Limiting Belief）最典型的表现。在我的教练体系中，有一个专门用来松动这类信念的、极其有效的模式，我称之为——“反例（Counter-example）”。
它的底层逻辑非常简单：一个由“所有”、“从不”、“总是”等“全称量词（Universal Quantifiers）”所构建的信念，只需要找到一个例外，整个信念的根基，就会开始动摇。
让我们来解构一下晓静的信念公式：
信念： 我和阿伟永远无法沟通。
证据： 因为他总是不听我说话。
这个信念，就像一个被完美闭环的逻辑怪圈。只要她身处其中，她的大脑就会自动筛选和放大所有支持这个信念的证据（每一次心不在焉的对话），而自动忽略或过滤掉所有不符合这个信念的信息。
“反例”模式的精妙之处在于，它不与客户的“感受”争辩（你的痛苦是真实的），也不与客户的“结论”对抗（我不是说你能沟通）。它只是，带着全然的好奇，向客户发出一个共同探索的邀请：“让我们一起，去找一找那个‘例外’，好吗？”
这个提问，是ICF核心能力“有力提问（Powerful Questioning）”的精髓体现。它的“有力”之处，不在于它的攻击性，而在于它的精准性。它像一束激光，直接穿透了客户故事的层层细节，打在了那个支撑着整个信念大厦的最关键的结构点上——那个“全称量词”。
当教练能够精准地提出这样的问题时，他就从一个与客户信念角力的“对手”，变成了一个与客户并肩探索的“考古学家”。而那段被遗忘的、珍贵的“例外”化石，往往就藏在客户记忆的最深处，等待着被共同发现。
一次提问的“转向”：从“永不”，到“曾经”
在那场令人窒息的沉默里，我没有去看委屈的晓静，也没有去看防御的阿伟。我只是，让那份僵持的能量，在我们的空间里，流淌了片刻。
然后，我做了一个关键的“转向”。
我（转向晓静，语气非常温和，充满了共情）： “晓静，我完全听到了你在这段关系中，那种深深的不被听见、不被看见的孤独和绝望。我也听到了你说的‘总是’、‘从来没有’、‘永远’。这些词，像一块块砖，砌成了你刚才说的那堵墙。现在，我想邀请你，我们能不能一起，试着在这堵墙上，寻找一道最微小的缝隙？在你和阿伟这么多年的关系里，我们能不能一起去寻找，哪怕只有一次，一个微小的、你感觉他真的、全身心地，听见了你的瞬间？”
(教练心法：那一刻，我的脑海里瞬间闪过一个念头。在一般情况下，直接去反驳一个情绪激动的人（“你这么说太绝对了”）是无效的，甚至会火上浇油。我的直觉告诉我，此刻的关键，不是去否定晓静的判断，而是要顺着她的情绪，去探索更深处。我们作为ICF认证教练，常年累月的学习和练习，就是为了在这样的关键时刻，能够调用我们内在的“数据库”，找到那条最能引发客户思考的路径。所以我首先用共情式反馈，确认了她的感受，并复述了她语言中的“全称量词”，让她“听见”自己是如何构建这堵墙的。然后，我用了一个充满探索性的、不带任何压力的提问，邀请她从“证明信念”的模式，切换到“寻找例外”的模式。)
晓静的第一反应，是立刻的、坚决的否定。
晓静： “没有。我想不起来，一次都没有。”
这是非常正常的反应。因为她的“信念系统”正在全力捍卫自己的领土。此刻，如果教练退缩了，或者开始和她争辩，那么这次探索，就会立刻宣告失败。
我保持着全然的临在（Presence），没有被她的“没有”带走。我全然地信任，那个“例外”，一定存在。
我（语气更加温和，充满了好奇）： “我理解。可能那些不开心的经历，声音太大了，以至于盖住了所有微弱的声音。没关系，我们不着急。让我们就把这个问题，像一颗种子一样，放在这里。我们只是，保持着一份好奇……一个微小的、你感觉他真的、全身心地，听见了你的瞬间……”
(教练心法：我没有放弃，而是将提问的“压力”，转化为“好奇的种子”。我用了大量的“留白”和“沉默”，给予她的大脑足够的时间和空间，去进行一次非习惯性的“深度检索”。这是对ICF核心能力“培养信任与安全”的极致运用。)
那是一段漫长得仿佛有一个世纪的沉默。
我能感觉到，对面的阿伟，身体也从紧绷的防御姿态，变得有些松动。他也在，和晓静一起，进行着这场时光的回溯。
突然，晓静的身体，有了一个微小的、几乎不可察觉的颤动。她的眼角，毫无征兆地，湿润了。
她用一种近乎梦呓般的声音，慢慢地说：“……我想起一件事。是……我们刚谈恋爱那会儿。有一次，我因为工作上的一个失误，被领导狠狠地骂了一顿，特别委屈。那天晚上，我哭着给他打电话，语无伦次地，讲了快一个小时。”
“我记得，电话那头，他几乎没说什么话。没有安慰，没有建议。他只是，非常非常安静地听着。我能听到他那边，有电视的声音，他立刻就关掉了。我还能听到，他均匀的、平稳的呼吸声。那个瞬间……我感觉，整个世界，都安静了下来。我感觉，我的所有委屈，都被那个安静的、平稳的呼吸声，给稳稳地，接住了。”
当这个被遗忘了近十年的故事，被重新讲述出来时，那堵名为“你总是不听我说话”的坚固高墙，在那一刻，无声地，裂开了一道缝。
【铁林视角】：一个“反例”，为何拥有如此巨大的威力？
晓静的故事，完美地诠释了“反例”模式的内在运作机制。一个看似微不足道的“例外”，之所以能撼动一个根深蒂固的限制性信念，其背后至少有三层深刻的心理学原理在运作：
打破“认知闭环”： 我们的限制性信念，往往是一个自我强化的“认知闭环”。“反例”的出现，像一个“系统Bug”，直接中断了这个程序的自动化运行，迫使我们的大脑，不得不重新审视和评估整个信念系统的有效性。
唤醒“具身体验”： 晓静回忆起的，不仅仅是一个“事件”，更是一整套被遗忘的“具身体验（Embodied Experience）”——安静的电话，被关掉的电视声，平稳的呼吸声……这些感官层面的记忆，比任何道理都更有力量，它直接绕过了大脑的逻辑防御，触达了情感的最深处。
重塑“关系故事”： 当“他总是心不在焉”这个信念被打破时，“我们永远无法沟通”这个更深层的关系故事，也随之松动了。晓静开始看见，在那个“不听话的丈夫”的角色之下，还藏着一个，曾经能够“安静地接住”她的、温柔的伴侣。这个看见，让她得以从一个“绝望的妻子”的身份中，慢慢地，走出来。
一个教练的能力层级，从ACC到PCC再到MCC，也体现在他如何处理这个“反例”上。
一个ACC（助理级认证教练），在找到“反例”后，可能会立刻进入“解决问题”的模式：“太好了！既然有过连接，那我们怎么复制它？”
一个PCC（专业级认证教练），则会更深入地去探索这个“反例”的意义：“这个‘安静的呼吸声’，对你来说，意味着什么？”
而一个MCC（大师级认证教练），则会把这个“反例”，作为一个“能量的锚点”，去赋能整个关系系统。他可能会转向阿伟，问一个这样的问题：“阿伟，当你听到晓静，在时隔十年之后，依然如此清晰地，记得你那个‘安静的呼吸声’时，你内在，有什么样的感受？”
当“绝望”被打破，“可能性”才真正开始
当那个“安静的呼吸声”的故事，像一股温暖的潜流，注入我们冰冷的会谈室时，整个房间的能量场，都改变了。
晓静不再是一个绝望的“控诉者”，阿伟也不再是一个顽固的“辩护人”。他们，都变成了一个，对自己和这段关系，重新拥有了“好奇心”的探索者。
我们的对话，也从一个关于“谁对谁错”的审判，变成了一个关于“如何创造”的共谋。
我： “晓静，阿伟，谢谢你们，带我看到了这么一个温暖而有力量的瞬间。当我们带着这份‘安静的呼吸声’所带来的感觉，再去看待今天，你们渴望沟通的这件事时，你们内在，有什么新的感觉或想法吗？”
晓静： “……我感觉，没有那么绝望了。我好像……看到了一点点可能性。也许，他不是不想听，只是，我们现在的方式，不对了。”
阿伟： “……我……我其实都忘了那件事了。但我现在想起来，那个时候，我好像，确实没那么忙。我好像，真的有能力，可以做到‘只是听着’。”
我： “‘他不是不想听，只是方式不对了’；‘我真的有能力，可以做到只是听着’。这真是一些非常宝贵的看见。那么，作为一个同样渴望与对方深度连接的、智慧的伴侣，你们，想为这份‘可能性’，做点什么呢？哪怕是一个最微小的、不一样的尝试？”
结语：你是那束能穿透高墙的光
后来的故事，充满了动人的、真实的进展。晓静和阿伟并没有变成一对从不吵架的“神仙眷侣”，但他们之间那堵坚硬的墙，开始变得柔软、透光。他们开始能一起，笨拙地、但真诚地，去觉察和提醒彼此：“嘿，你现在，是在‘接收信息’，还是在‘安静地听’？”
这个故事，我想分享给每一位，感觉在亲密关系中，被“总是”、“从来”、“永远”这些词，判了无期徒刑的你。
请相信，每一个“你总是不听我说话”的背后，都藏着一个被遗忘的“你曾经听见过我”。
每一个“永不”的结论，都在等待着一个“曾经”的故事去将它温柔地融化。
我们作为伴侣，作为朋友，或者作为一名ICF认证教练，我们能给予对方最宝贵的礼物，不是去证明他的“指控”是错误的。
而是全然地，信任你们的关系，然后，用一个充满好奇的提问，去陪伴他，找到那道能让光照进来的、独一无二的裂缝。
因为，当光照进来时，墙，也就不再是墙了。它变成了一扇，通往全新世界的，门。
【联系我】
